October 7th, 2010

У Нововолинську міліція та виборча комісія не дали працювати журналісту

У вівторок, 5 жовтня, члени Нововолинської (Волинська область) міської виборчої комісії виганяли журналіста газети «Нововолинськ» з приміщення ТВК. В результаті правоохоронці склали протокол про адміністративне правопорушення за хуліганство на … журналіста.

Журналіст газети «Нововолинськ» Анатолій Бідзюра, виконуючи доручення редакції видання, фотографував членів Нововолинської міської виборчої комісії під час виконання ними своїх обов’язків. За це члени ТВК, яким не сподобались дії журналіста, намагалися вигнати його з приміщення комісії. Особливо активним під час цих подій був член комісії від Партії регіонів Васильчук Віктор Григорович (1961 р. н.). Між журналістом та членами комісії виникла словесна суперечка, під час якої вже інший Васильчук – Артем Вікторович (1984 р. н.), делегований в ТВК ВО «Батьківщина», – обізвав журналіста «мавпою». У конфлікт втрутились правоохоронці, які склали протокол про адміністративне правопорушення з боку журналіста!!!

Таким чином, було порушено права журналіста та здійснено умисне перешкоджання його законній діяльності, що підпадає під дію ст. 171 Кримінального кодексу України.

Про цей інцидент ГМ ОПОРА повідомив колега Анатолія Бідзюри, журналіст Ігор Желізко.

Цікавий факт: обидва члени комісії – учасники конфлікту з журналістом – родичі. Віктор Васильчук – батько Артема Васильчука. І хоч вони представляють двох непримиренних політичних опонентів – ПР та БЮТ, у цьому епізоді діяли злагоджено. За спостереженнями джерел ОПОРИ, саме ці особи мають визначальний вплив на всю діяльність комісії, особливо Віктор Васильчук, колишній суддя міського суду.

Місцеві оглядачі зазначають, що члени Нововолинської ТВК часто створюють умисні перешкоди для того, аби ускладнити окремим політичним силам процес подання документів для реєстрації. Зокрема, передумовою конфлікту з журналістом стали гострі дискусії членів ТВК з представниками Конгресу Українських Націоналістів. Комісія неодноразово повертала на доопрацювання документи різних партій та кандидатів у депутати. Крім того, робилося це завідомо свідомо – кожен раз вишукувалась нова помилка, замість того, щоб з першого разу пояснити представникам партій, до яких документів є зауваження. В окремих випадках, як з’ясувалось згодом, претензії членів ТВК були безпідставні.

Кандидатів у мери атакують клони

У Черкасах 5 жовтня міська виборча комісія зареєструвала кандидатом у мери Сергія Олександровича Одарича, висунутого партією «Всеукраїнський патріотичний союз». Він – майже повний тезка Сергія Олеговича Одарича, чинного міського голови та наразі найпопулярнішого кандидата. За інформацією представників Одарича-мера, вони очікують реєстрації виборчою комісією ще одного кандидата, у якого з чинним міським головою буде збігатися і прізвище, й ім’я, і по-батькові.

Як повідомляють спостерігачі ОПОРИ, у місті Сєверодонецьк (Луганська область) партія «Руський блок» висунула на посаду міського голови тимчасово не працюючого Володимира Козакова. Він буде суперником одного з найрейтинговіших кандидатів на посаду мера – Валентина Казакова, висуванця Партії регіонів.

У Луганську громадський Рух «СССР» (Спілка за соціальну справедливість та розвиток) публічно заявив про намір підтримати Владислава Кравченка на посаду міського голови. Про рід занять В. Кравченка та від якої політичної сили його буде висунуто – наразі не відомо. Але у виборах мера бере участь також чинний очільник міста Сергій Кравченко.

У Тростянці Сумської області місцева організація «Нашої України» висунула кандидатом у мери Юрія Бову. Він нещодавно змінив прізвище та став тезкою нинішнього міського голови, також Юрія Бови. До зміни прізвища новоспечений кандидат був Олександром Сметанком. Він працює, як зазначено в автобіографії, «на посаді медсестри в тростянецькій міській лікарні». Журналістам місцевої телестудії «Голос громади» вдалося поставити йому кілька запитань. Зокрема, на питання, чому він перед виборами змінив прізвище, екс-Сметанко, а нині – Бова, відповів, що це не заборонено законом.

Журналіст: Чому ви висунули свою кандидатуру? Що вас не влаштовує у місті?

Бова-Сметанко: Хочу мером бути.

Журналіст: Це зрозуміло. А що ви хочете зробити для міста?

Бова-Сметанко: Що треба, те й будемо робити.

Докладніше про висунення двійника нинішнього мера Тростянця можна дізнатися з репортажу місцевих журналістів: http://www.youtube.com/watc h?v=ooQGIirqAaU

У Дніпропетровську ТВК не забезпечила нормальний прийом документів. В чергах – сотні людей

Бажаючі зареєструватися кандидатами у депутати до Дніпропетровської міської ради штурмували 5-го жовтня стіни Дніпропетровської міської виборчої комісії.

Починаючи з 29 вересня коридори тут вщерть наповнені людьми. Сутички між бажаючими стати учасниками виборчого процесу не припиняються ні на хвилину. Суперечки виникають навколо питання, хто ж перший потрапить до того єдиного або одного з двох членів комісії, які приймають документи? Спочатку формувалися живі черги, потім черговість почали оформлювати письмово (часом у списках налічувалося близько трьохсот людей). Зрештою, потенційні кандидати знову повернулись до формату живої черги.

Спостерігачі ОПОРИ стали свідками того, як у ТВК мільйонного міста приймали документи на реєстрацію всього кілька членів комісії. Решта членів ТВК не переймалися чергами та необхідністю прискорити прийом документів. Примітно те, що у чергах відсутні представники Партії регіонів, адже вони всі були зареєстровані ще в перший день. Крім того, працівники комісії пояснили: якщо якась партія або висунутий нею кандидат не встигне зареєструватись через довгу чергу, то це (дослівно) – «проблеми партії».

За детальнішою інформацією звертайтеся до координатора кампанії громадського спостереження за виборами ГМ ОПОРА у Дніпропетровській області:

Федько Сергій
kryvyjrih@opora.org.ua

(no subject)

Київ. 7 жовтня. УНІАН. Подальше відокремлення народу від демократичного впливу на владу, обмеження свободи слова, зібрань посилюватимуть конфлікт між владою і суспільством.
Таку думку висловив у коментарі УНІАН екс-кандидат на пост Президента України, голова Центральної ради ВГО «Громадянський рух Олега Рябоконя» Олег РЯБОКОНЬ.
Він повідомив про підсумки акції “Віддай свій голос на захист Києва!”, яку ініціювала ВГО “Громадянський рух Олега Рябоконя”. Жителям столиці було запропоновано відповісти на два питання: «Чи згодні ви зі змінами до Закону України «Про столицю України – місто-герой Київ?» та «Чи згодні ви з правом Верховної Ради України вносити зміни до виборчого законодавства менш ніж за рік до виборів?».
Як повідомив О.РЯБОКОНЬ, згідно з результатами опитування, зі змінами до Закону «Про столицю України – місто-герой Київ» погодилися лише 6,7% опитаних, проти змін висловилось 92,3%, ще 0, 9% – не визначились.
Проти внесення змін до виборчого законодавства менше ніж за рік до виборів виступили 96,8% опитуваних і лише 1,8% погодились з правом парламенту змінювати виборчу систему у цей період часу. 1,3% респондентів не змогли відповісти на поставлене запитання.
О.РЯБОКОНЬ зауважує, що результати опитування підтверджують, що кияни виступають за виборчий порядок призначення на посаду голови міста і не підтримують останніх змін, які дають Президенту право призначати голову Київської міської державної адміністрації.
«Кожен крок по відстороненню жителів столиці від права впливати на владні рішення ще більше зневірює людей у власних можливостях контролювати владу в законний спосіб. Зневіра у власних силах, помножена на загальну агресивність простих городян по відношенню до влади, створює вибухову соціально-політичну суміш. Подальше відокремлення народу від демократичного впливу на владу, обмеження свободи слова, зібрань будуть лише посилювати конфлікт між владою і суспільством», – вважає О.РЯБОКОНЬ.
Голова наглядової ради ВГО «Громадянський рух Олега Рябоконя» Тетяна БУДАГОВА також вбачає головну причину пасивного обурення громадян діями влади у відсутності в них віри у власні сили та можливості здійснення змін.
“Безперечно, думки були різні, але абсолютна більшість учасників відповіла негативно на обидва запитання нашого опитування. Люди не згодні з тим, що відбувається в країні, але поки не готові до дій. Та всьому є межа. Поступово невдоволення владою може призвести до накопичення у населення протестного потенціалу, і тоді вистачить будь-якої популістської заяви чи гасла, аби цей протест став масовим”, - зазначає представниця Громадянського руху.
“Саме тому діюча влада повинна якнайбільше враховувати інтереси народу, приймаючи будь-які рішення. Власне, громадяни України є джерелом повноважень діючого Президента, ВРУ, виконавчої влади, і цим не можна нехтувати в демократичній державі”, – підкреслила Т.БУДАГОВА.
***Згідно з одержаним від КМДА дозволом, опитування проводилося силами членів і волонтерів ВГО "Громадянський рух Олега Рябоконя" в період з 17 по 24 вересня 2010 року. Опитування проводилося на вулицях Києва шляхом випадкового відбору учасників. В цілому, в опитуванні взяли участь близько 1000 киян, з яких 223 людини погодилися підтвердити свою думку письмово. При статистичних розрахунках, у розрахунок бралися лише голоси тих громадян, які погодилися письмово підтвердити свою думку.

КАНДИДАТА У МЕРИ ПОБИЛИ ЧЕРЕЗ БОРОТЬБУ З ФІНАНСОВИМИ ЗЛОВЖИВАННЯМИ?

Кандидат на посаду Краматорського міського голови від парті «Реформи та порядок» Сергій Ковальчук заявляє про факт його побиття невідомими особами. Кандидат вже написав заяву до органу внутрішніх справ, у якій пов’язав своє побиття з ходом виборчого процесу. Про це повідомляє з Краматорська громадський спостерігач спільного проекту ДОО ВГО «Комітет виборців України» та ВГО «Громадянська мережа ОПОРА» зі спостереження за процесом організації та проведення місцевих виборів у Донецькій області.

«30 вересня 2010 р. на одній з вулиць міста на мене напали невідомі, один з них завдав сильного удару в обличчя. Я намагався закритися, але нападники не припиняли побиття. На мої запитання вони не відповідали, жодних вимог або претензій не виголошували, навіть між собою не розмовляли. Я почав кликати на допомогу, нападники припинили мене бити, втекли. Наступного ранку я звернувся до травмпункту. Я також написав заяву у міліцію, пройшов судмедекспертизу та вже брав участь у перших оперативно-слідчих діях. Внаслідок інциденту у мене зник портфель з документами строгої звітності, гаманець з банківською карткою, паспорт, гроші», – заявив Ковальчук у своєму коментарі громадському спостерігачеві.

Сергій Ковальчук звернув увагу слідчих на те, що причиною нападу можуть бути його конфліктні відносини з головою Краматорської міської виборчої комісії А. П. Несвєтаєвим. Під час виборів Президента України у 2010 р. Сергій Ковальчук був членом виборчої комісії територіального округу № 48, яку очолював А. Нєсвєтаєв.

Тоді Ковальчук як член виборчої комісії звертався до прокуратури з вимогою провести розслідування по факту нецільового використання бюджетних коштів ТВК.

«Була назначена перевірка фінансової діяльності тервиборчкому, але невдовзі мене відкликали з комісії. За моїми даними, нецільово використані кошти були повернені. А вже під час нинішньої кампанії я, проаналізувавши бюджет витрат на вибори, зауважив сумнівні пункти, за якими знову можуть без усілякої користі «розчинитися» бюджетні кошти. Зокрема, на виготовлення кабінок для виборців виділено 84 тис. гри. При цьому ніхто не каже, скільки їх потрібно, на яких дільницях, хто виготовляє та за якою ціною. Я знову звернувся до прокуратури із заявою щодо перевірки цільового використання грошей», – розповідає кандидат на посаду міського голови Краматорська. Він також не відкидає того, що його побиття пов’язане з принциповою позицією, яку він виявляє у питаннях бюджетного фінансування місцевих виборів.

Незалежні спостерігачі звернулись за коментарем щодо ситуації, що склалася, до голови Краматорської виборчої комісії А. П. Нєсвєтаєва. Він заявив, що не варто пов’язувати заяву кандидата Ковальчука про його побиття з виборчим процесом. «На час заяви про побиття Ковальчук ще не був офіційно зареєстрований кандидатом і тому не потрібно тут шукати політичної складової. Я сприймаю це як самопіар людини, яка бере участь у виборах», – заявив Нєсвєтаєв. Він також підкреслив, що не хоче коментувати заяву Ковальчука щодо нецільового використання бюджетних коштів, виділених на вибори. «Повну інформацію про розслідування даних, які свого часу надавав Ковальчук, може дати прокуратура. Якщо ж Ковальчук буде продовжувати поширювати неправдиву інформацію, я не виключає звернення до суду», – підкреслив Нєсвєтаєв.

Нагадуємо, що голова Краматорської виборчої комісії А. П. Нєсвєтаєв на президентських виборах 2010 р. у першому турі представляв кандидата в Президенти України І. Богословську, на другому – В. Януковича.

ДОО ВГО «Комітет виборців України» та ВГО «Громадянська мережа ОПОРА» звертають увагу правоохоронних органів на необхідність оперативного проведення слідства та встановлення об’єктивної картини того, що сталося.

Донецька обласна організація ВГО «Комітет виборців України» та ВГО «Громадянська мережа ОПОРА» здійснює в регіоні спільний проект з громадського моніторингу виборчого процесу. Незалежні спостерігачі, присутні в більшості міст та районів Донецької області, проводять моніторинг усіх етапів підготовки та проведення місцевих виборів. Протягом усієї виборчої кампанії ДОО ВГО «Комітет виборців України» та Громадянська мережа ОПОРА будуть оперативно інформувати ЗМІ про проблеми, особливості або порушення, що супроводжуватимуть виборчий процес.

ПОРАНЕНИЙ КАНДИДАТ ЗАПЕРЕЧУЄ ВЕРСІЮ МІЛІЦІЇ ПРО ХУЛІГАНСТВО

Павло Лисянський заявив громадським спостерігачам ОПОРИ, що обласне управління МВС у Луганській області безпідставно розповсюдило в місцевих ЗМІ інформацію про те, що напад на нього не пов’язаний з виборами. Нагадаємо, що 5 жовтня біля гуртожитку Донбаського технічного університету Лисянського поранили з пістолета двоє невідомих. За добу до нападу він був зареєстрований кандидатом до міської ради Алчевська від ВО «Батьківщина».

«Я не казав правоохоронним органам, що відкидаю політичне підґрунтя замаху на моє життя. Я лише казав, що під час нападу на мене нападники не використовували політичних гасел чи чогось, що могло вказати на те, що напад стався з політичних мотивів. У той самий час, я не виключаю, що причиною могла бути політика. Більше того, я вважаю, що ця версія – найімовірніша, – заявив Павло Лисянський спостерігачу ОПОРИ. – Дізнатись, що стало причиною нападу, і є завданням правоохоронних органів. Але для цього треба відпрацьовувати всі версії, а не відкидати їх через кілька годин після події».

За словами Лисянського, правоохоронні органи зацікавлені в тому, аби зменшити розголос навколо цієї справи, та роблять усе, щоб не розслідувати політичну версію замаху на життя кандидата.

Крім того, правоохоронці вважають, що нападники діяли винятково з хуліганських міркувань. У заяві центру громадських зв’язків луганської міліції, зокрема, йдеться:

«За поясненнями самого потерпілого, він уночі, близько першої години, разом зі своєю подругою повертався з одного з нічних клубів. Біля гуртожитку, де він мешкав, молода пара зіткнулася з двома хлопцями. Незнайомці почали висловлюватися щодо молодят нецензурною лайкою, внаслідок чого зав’язалася бійка. Студент повалив на землю одного з незнайомців, а другий, відійшовши в бік, у цей час здійснив два постріли з пневматичного пристрою, спричинивши 22-річному потерпілому непроникаюче поранення передньої черевної порожнини. Сам потерпілий цю подію жодним чином не пов’язує з його участю у виборах до місцевої ради, а вважає, що цей конфлікт відбувся внаслідок хуліганських мотивів невідомих. Аналогічні пояснення надала і подруга потерпілого. На сьогодні потерпілий писати заяву до міліції відмовляється. Наразі вживаються заходи щодо встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження 22-річному студенту. Проводиться дослідча перевірка».

Як повідомив спостерігачу ОПОРИ сам Павло Лисянський, його стан наразі стабільний. Сьогодні (7 жовтня) його переведуть до амбулаторної лікарні, де Він продовжить лікування.

Детальніша інформація у координатора кампанії громадського спостереження за виборами ГМ ОПОРА в Луганській області.

Олексій Кормілецький
opora-lug@ukr.net

ПАРТІЯ РЕГІОНІВ БУДЕ ПЕРШИМ НОМЕРОМ В БЮЛЕТЕНЯХ МАЙЖЕ ПО ВСІЙ УКРАЇНІ

6 жовтня територіальні виборчі комісії закінчили реєстрацію кандидатів на виборах до місцевих органів влади. На жаль, чинний закон про місцеві вибори не передбачає такого принципу розподілу місць у бюлетені, яким є жеребкування. Тому та партійна організація, яка першою подала списки кандидатів до виборчої комісії, дістала перше місце у виборчому бюлетені, друга – друге місце і т. д.
За узагальненими даними спостерігачів ОПОРИ, Партія регіонів посіла перший номер у бюлетені в обласні ради в 21 області з 23. Також ПР має номер 1 у бюлетені по виборах депутатів Верховної Ради АР Крим. ВО «Батьківщина» піде під першим номером у двох областях. У бюлетенях до міських рад обласних центрів Партія регіонів посіла перший рядок у 19 містах з 24 (та в столиці АР Крим). «Батьківщина», КПУ, Народна Партія та партія «Совість України» зайняли по одній першій стрічці в бюлетенях до міських рад обласних центрів.


Хоча черга під виборчими комісіями для реєстрації документів часто формувалася ще вночі, спостерігачами ОПОРИ зафіксовано багато прикладів, коли перше місце в бюлетені посідали партії, які подавали документи зовсім не в числі перших. Навпаки, такими ставали партії, які входять до провладної коаліції. Саме вони сьогодні контролюють більшість керівних посад у територіальних виборчих комісіях по всій країні. За даними спостерігачів, часто з формальних причин партіям, що не входять до влади, відмовляли в реєстрації, посилаючись на технічні помилки.
Через це у багатьох виборчих комісіях виникали сутички довкола найпривабливіших порядкових номерів в бюлетенях. Непоодинокі конфлікти були зафіксовані у Волинській, Луганській, Львівській, Херсонській областях. Один з найрезонансніших випадків трапився на Дніпропетровщині, де членів територіальної виборчої комісії Бабушкінського району міста просто не допустили на робочі місця. Як з’ясувалося згодом, саме цього дня було прийнято рішення про реєстрацію списків кандидатів від перших трьох партій. Ними стали Партія регіонів, КПУ та Народна Партія.